臺灣高雄地方法院97年度司聲字第794號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年司聲字第794號民事裁定

裁判日期：民國97年12月03日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度司聲字第794號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十五年度存字第八四一四號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰壹拾捌萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請人與相對人間因清償借款事件，聲請人前依本院95年度裁全字第15886號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新台幣（下同）1,180,000元為擔保金，以本院95年度存字第8414號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張該假扣押事件經其撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行而告終結，聲請人於訴訟終結後，並向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該行使權利之通知已於97年10月3日送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第15886號民事裁定、95年度存字第8414號提存書及民事聲請撤回假扣押執行狀為證。經本院依職權調取95年度存字第8414號、97年度審聲字第1087號等卷宗審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受通知後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。
中華民國97年12月3日
民事庭司法事務官何淑媛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國97年12月3日
書記官陳美月