臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第28號
原 告 洪水坤
訴訟代理人 蘇秋麗
訴訟代理人 李慶裕
被 告 洪嘉鴻
被 告 洪進定
被 告 洪文雄
被 告 洪進發
被 告 洪志坤
被 告 洪至甫
前列五人共同
兼訴訟代理 洪全發
人
被 告 洪光輝
被 告 洪國良
被 告 田洪冷仔 （ 洪楓 之繼承人）
被 告 洪文成 （洪楓之繼承人）
被 告 洪金樹 （洪楓之繼承人）
被 告 陳洪靖純 （洪楓之繼承人）
被 告 陳洪仙桃 （洪楓之繼承人）
被 告 洪安宗 （洪楓之繼承人）
被 告 黃洪寶玉 （洪楓之繼承人）
被 告 洪玉章 （洪楓之繼承人）
被 告 洪福財 （洪楓之繼承人）
被 告 洪淑珠 （洪楓之繼承人）
被 告 洪鈺涵 （洪楓之繼承人）
被 告 洪春典 （洪楓之繼承人）
被 告 洪文秀 （洪楓之繼承人）
被 告 陳洪秀玲 （洪楓之繼承人）
被 告 洪國雄 （洪楓之繼承人）
被 告 洪銘文 （洪楓之繼承人）
被 告 洪慶輝 （洪楓之繼承人）
被 告 洪銘華 （洪楓之繼承人）
被 告 洪安全 （洪楓之繼承人）
被 告 洪文全 （洪楓之繼承人）
被 告 林洪美珍 （洪楓之繼承人）
被 告 王洪阿秀 （洪楓之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，原告就本院106年11月17日
所為之106年度潮簡字第28號判決，聲請補充判決，本院判決如
下：
主文
原判決主文第二項應補充：「編號G部分面積五九點三六平方公
尺土地分歸原告取得」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之；當事人就脫漏部分聲明不服者，
以聲請補充判決論。民事訴訟法第233條第1項、第2項定
有明文。
二、聲請意旨略以：本院106年度潮簡字第28號判決，就本件合
併分割屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○號土地，原告分得附
圖方案一所示編號G部分土地面積59.36平方公尺部分，於判
決主文有所遺漏，爰聲請補充判決等語，經查，本院上開判
決確屬脫漏，原告已聲請補充判決，爰依首揭規定，補充判
決如主文。
中華民國106年11月30日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官李勝群