宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3297號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 朱仲之
複 代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第3297號清償債務事件，於中華民國
98年3月19日辯論終結，於民國98年3月31日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰零叁元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前就讀豫章工商時，邀同訴外人 張炎 、張林
淑瓜為連帶保證人向原告訂借就學貸款共6筆，總計新臺幣
（下同）000000元整，約定應於借款人該階段學業完成或退
伍滿一年之日開始分72期每滿一個月為一期平均攤還本金或
本息。倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起
按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金
自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月
以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款
利率百分之20加計違約金。詎被告於民國（下同）96年8月1
日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金124403元及如附表所
示之利息、違約金未還，雖經原告一再催索仍置之不理等情
，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據影本6份、就
學貸款放出查詢單乙份為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，據其所提支付命令異議狀則對伊向原告訂借就
學貸款共6筆，總計124403元整乙節亦不爭執，惟辯稱：伊
目前服役於海軍成功艦，尚未退役，請求延至98年8月份起
才開始分期償還，並請求此期間內利息及違約金減免云云。
經查：依原告所提兩造簽訂之放款借據第四條第二項第三款
係約定：．．．甲方（即被告）服義務兵役或替代役者，其
償還期間之起算日為服役期滿後滿一年之次日；．．．各等
語，此有該放款借據在卷可稽。又被告現在海軍第一四六艦
隊成功艦服志願役，此有國防部軍法司98年2月17日國法審
判字第0980000419號函附卷可憑。是被告既非服義務兵役或
替代役，自無前開條款關於償還期間延至服役期滿後滿一年
之次日之適用。是被告所辯，自非有據。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之借款及如附表所示之利息、違約金，即屬正當，
應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官陳君偉