臺灣臺中地方法院114年度簡字第1202號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1202號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳俊銘

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14600號），被告自白犯罪（114年度易字第1381號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳俊銘犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。　　

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

　㈠陳俊銘意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於附表編號1所示之時間、地點，以附表編號1所示之方式，侵占如附表編號1所示之物。

　㈡陳俊銘意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於附表編號2所示之時間、地點，以附表編號2所示之方式，竊取如附表編號2所示之物。

二、證據名稱：

　㈠被告陳俊銘於警詢、偵查及本院所為之自白。

　㈡告訴人NGUYENTHILANANH、PHAMTHUYTRANG、NGUYENTHITHOA（下稱告訴人3人）於警詢中之證述。

　㈢員警職務報告、車輛詳細資料報表、逗點旅店旅客入住須知、旅客電腦資料及入住旅客之國民身分照片、監視器錄影畫面擷取照片31張及蒐證照片7張。　　　

三、核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告就犯罪事實㈡所為，係基於同一侵入住宅竊盜之犯罪計畫，於相同時地，接連竊取告訴人3人所有財物，各行為間獨立性薄弱，依一般社會理性觀念難認為係數行為，應認係以接續之一行為同時侵害告訴人3人之數財產法益，應依刑法想像競合犯之規定，從一重之侵入住宅竊盜罪處斷。被告所犯2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟不思以正當方式獲取財物，而以犯罪事實欄所載方式，侵占他人遺失之鑰匙及感應扣後，復起意侵入住宅竊取財物，已造成告訴人3人之財產損失及生活不便，且迄今均未與告訴人3人達成調解，實有不該，應予非難，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，並考量被告竊得財物之價值，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、所生危害暨其於警詢中自承之學歷、家庭、經濟條件及其前科素行（本案前無竊盜前科）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知罰金如易服勞役，有期徒刑如易科罰金之折算標準。　

五、沒收：

　　犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告就犯罪事實㈠侵占之大樓感應扣1個及套房鑰匙1串；就犯罪事實㈡竊得之新臺幣（下同）24000元，分別為被告犯罪事實㈠、㈡之犯罪所得，均未扣案，亦未發還被害人，應依上開規定，分別於被告犯罪事實㈠、㈡所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至大樓感應扣1個及套房鑰匙1串，雖亦為被告犯罪事實㈡之犯罪工具（供犯罪所用之物），然既此部分業於被告犯罪事實㈠所犯罪刑項下宣告沒收，即無重複諭知沒收之必要，爰不另宣告犯罪工具之沒收、追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　

本案經檢察官張聖傳提起公訴。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　蔡有亮

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

【附錄法條】

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以

上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

　　車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

【附表】