宣示判決筆錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭俊雄
被 告 關立鴻
上列當事人間110年度中小字第2166號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年8月25日上午10時40分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹
萬伍仟貳佰玖拾元自民國一一○年三月九日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告於民國108年5月13日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000，卡別：VISA）使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款
則按被告當期適用之循環利率（最高年息20％）計算遲延利息
。另依銀行法第47條之1規定，信用卡循環利率自104年9月
1日起不得超過年息15％。詎被告未依約繳款，迄至110年3
月8日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）15,290元、循環利息
201元，共計15,491元未為給付。為此，爰依信用卡契約之法
律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條
第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原
告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額，為有理由，應予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月25日
書記官張峻偉