宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第1677號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度板簡字第1677號請求清償債務事件，於中華
民國96年3月12日辯論終結，於中華民國96年3月26日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬零伍佰玖拾貳元，及自民國九十
五年十月五日起至清償之日止，按年息百分之三點五四五計算之
利息，暨自民國九十五年十一月五日起至清償之日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之消費性貸款約定書第20
條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，
是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於94年12月26日向原告申請卓越圓夢消費性
貸款，同時簽立卓越圓夢消費性貸款約定書，經原告核定撥
貸金額為500000元正，約定借款期限自94年12月30日起至10
1年12月30日止，並自借款日起每個月為一期，分84期，按
期攤還本金及利息，第一年利息按原告二年期定儲機動利率
加百分之1機動計收，第二年起按原告二年期定儲指數利率
加百分之1.25機動計收，嗣後均隨原告二年期定儲機動利率
調整而調整之，並自調整日起，按調整後之利率計算。倘未
依約清償時，借款視為到期，除應按上開方式計付遲延利息
，另依逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10；逾期
在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20
計付違約金。詎料，被告自95年10月5日起即未依約清償，
依兩造所簽訂消費性貸款約定書第10條約定，視為全部到期
，被告截至目前為止，尚欠借款450592元及自95年10月5日
起至清償日止，按年息百分之3.545計算之利息，暨自95年
11月5日起至清償之日止，逾期在6個月以內部分，按上開
利率百分之10；逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，
按上開利率百分之20計付違約金未為清償。經原告向其催討
，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關係提起本訴。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卓越圓夢消費性
貸款約定書、還款繳息電腦紀錄等件證物影本各一件為證。
被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官利海強