臺灣士林地方法院95年度簡字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第8號刑事判決

裁判日期：民國95年02月13日

裁判案由：業務侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第8號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第1911號），因被告於準備程序中自白犯罪（93年度易字第887號），經合議庭裁定本件改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑拾月，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：本件犯罪事實，業據被告甲○○於民國94年12月14日準備程序中坦承不諱，並有起訴書所載之其他證據可資佐證，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵占之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯，應依同法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。被告於本院訊問時自白犯罪，並表示願受科刑之範圍為有期徒刑10月，緩刑3年，爰審酌被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，其於偵查中雖矢口否認犯罪，態度不佳，惟於本院準備程序中，業已坦承犯行，不僅與告訴人達成民事和解，有和解書1紙存卷可按，且已依和解書償還半數款項即新臺幣（下同）222,900元，餘款按月攤還，以填補告訴人之損害，並另捐助財團法人創世社會福利基金會15萬元，有捐助收據
1紙附卷足憑，善舉可佳，及其犯罪之動機、目的、手段，並其生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑；另參酌上情，認被告已具悔意，經此刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，前開宣告之刑，以暫不執行其刑為適當，爰併予宣告緩刑3年，用啟自新。又被告於本院訊問時自白犯罪，並表示願受科刑之範圍，本院係依其請求科刑之範圍為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件不得上訴，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第455條之1第2項，刑法第56條、第336條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國95年2月13日
刑事第二庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國95年2月16日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336條(公務公益侵占罪、業務侵占罪)：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。