臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第9746號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 蔣文邦
郭峻容
被 告 邱櫪逸 （原名： 邱秀春 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105年10月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬元自民國九十五年十二月二十八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰壹拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出現金卡約定事
項中其他約定事項第3條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）142,410元，及自民國（下同）95年12月28日起至清償
日止，按年息15％計算之利息。嗣於105年10月17日言詞辯
論時減縮聲明為被告應給付原告142,410元，及其中140,000
元自95年12月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息，
依民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用，利率按年息20％
計算，並自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定按
年息15％計算。詎被告持卡消費從未還款，至今積欠現金卡
帳款本金140,000元及已計利息2,410元未清償，屢經催討無
效，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書暨約定事項、呆帳明細等件影本為證，而被告經本院合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。是原
告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年10月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年10月31日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元