臺灣高等法院112年度抗字第1180號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1180號民事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1180號抗告人 李坤鎔 相對人 陳瑞發 上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於中華民國112年7月10日臺灣新北地方法院112年度執事聲字第44號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。另同法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回其上訴、抗告（最高法院112年度台抗字第37號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人對於原法院於民國（下同）112年7月10日所為112年度執事聲字第44號裁定提起抗告，應徵裁判費1,000元，惟未據繳納，本院乃於112年10月13日裁定命抗告人於收受裁定正本之日起5日內補正（下稱補費裁定），該裁定已於112年10月19日送達抗告人，有送達證書可稽（本院卷第29頁）。雖抗告人聲請訴訟救助，惟經本院於112年10月13日以112年度聲字第496號裁定駁回其聲請（下稱第一次訴訟救助裁定），該裁定並於112年10月19日送達，有該卷宗可稽。抗告人迄未補繳，有本院裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表可稽（本院卷第31至33頁），其抗告自不合法，依上開說明，本院得不待聲請訴訟救助事件裁定確定，即予以駁回其抗告。至抗告人又於同年10月24日聲請訴訟救助云云（本院112年聲字第530號），惟仍未就其無資力支付抗告費情事釋明，顯係重複聲請，業經本院於同年10月31日以112年度聲字第530號裁定駁回其聲請，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年10月31日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官廖珮伶法官羅惠雯正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國112年10月31日
書記官洪秋帆