臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第565號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施芊卉
被 告 陳永祥
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國103年8月4日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰零伍元，及自民國一百零三年
七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15,205元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
二、事實摘要：被告於民國102年10月5日10時20分許，駕駛牌
號碼765-L9營業小客車，沿臺北市○○區○○○路○段由東
往西行駛，途經該路段9號前，因未注意車前狀況並保持安
全距離，自後撞及原告承保 潘美珠 所有並駕駛之車牌號碼00
-0000自用小客車，原告賠付修復費15,205元後，依侵權行
為及保險代位之法律關係，訴請判命被告賠償並加給法定利
息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出行車執照、道路交通
事故當事人登記聯單、車損照片、九和汽車股份有限公司台
北分公司濱江廠估價單、統一發票、汽車保險查詢單為證。
被告未到場，亦未提書狀，參酌警方到場處理後繪製之現場
圖，足認本件事故之發生，係因被告未與前車保持行車安全
距離所致，堪信原告主張為真實。被告既有過失，因此致原
告承保之車受損，應負損害賠償責任。按物被毀損時，被害
人依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限。其材料更換，既以
新品替換舊品，計算材料零件之損害賠償數額時，應扣除折
舊始屬合理。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，自用小客車耐用年數為5年，依平均法每年
折舊200/1000，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於
全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。該車91年1月出
廠，距案發102年10月5日，已逾5年，其零件材料僅得以
殘價計算即5,760÷（5+1）=960，再與工資2,200元、塗
裝7,245元合計，原告得請求修車費10,405元（960+2,200+
7,245=10,405）。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律
關係，請求被告賠償10,405元，及加給自起訴狀送達翌日即
103年7月22日起至清償日止，按法定利率計算之利息，核
屬正當，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。本件
適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執
行；並確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中
700元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國103年8月20日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月20日
書記官藍琪