臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬伍仟捌佰參拾肆元，及自民國九
十九年一月二十一日起至民國九十九年二月二十日止，按年息百
分之十八‧二五計算之利息，暨自民國九十九年二月二十一日起
至清償日止按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：：被告向原告申
請貸款最高額度借款新台幣（下同）000000元，可動用額度
100000元，由被告簽立綜合約定書一紙，約定利息按年利率
百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第6條方式攤還，如
有遲延履行時，則依約定書第8條後段約定，於遲延期間按
年利率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，債務人
每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費，嗣被告於額度
內陸續動用借款，惟自99年1月20日起即未依約還款，積欠
貸款本金175834元，經原告催討未果，依約定書第7條及第
11條規定，被告應就全部本息及相關費用為清償，爰依貸
款契約，請求判決如主文第一項所示等語，並提出申請書一
份、綜合約定書一份、授信攤還及收息紀錄查詢單一份等為
憑。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書一份、綜合約定書一份
、授信攤還及收息紀錄查詢單一份等件為憑，核屬相符，而
被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張
為真實。從而原告依貸款契約之約定，請求判決被告應給付
原告175834元，並自99年1月21日起至99年2月20日止，按年
息百分之18.25計算之利息；暨自99年2月21日起至清償日止
，按年息百分之20計算之遲延利息等，即屬正當，應予准許
，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年4月20日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月20日
書記官王冬荷