臺灣新北地方法院98年度聲字第1673號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1673號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1673號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反藥事法案件（96年度偵字第15244號），聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度執聲字第1129號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳小包（淨重共零點捌叁公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。查臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第15244號被告甲○○違反藥事法一案，扣案之甲基安非他命2小包（淨重共0.83公克）係違禁物，爰依首揭法條聲請宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同法第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬，此觀毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項及第18條第1項前段等規定亦明。
三、經查：本件扣案之白色透明結晶2小包，係屬第二級毒品甲基安非他命（淨重共0.83公克），此有臺北縣政府警察局新莊分局查獲毒品案重量鑑定證明書1紙（見臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第15244號卷第28頁）附卷足憑，自屬違禁物。又被告違反藥事法案件，業於民國（下同）97年2月21日，經本院以96年度訴字第2996號刑事判決諭知無罪，於97年5月30日，經臺灣高等法院以97年度上訴字第1611號刑事判決駁回上訴確定，而該案雖查扣上開甲基安非他命，惟被告為警查獲前有施用甲基安非他命之犯行，業於96年10月23日，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第4956號為不起訴處分（因經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向）確定，此有上開判決書及不起訴處分書在卷足憑。從而，揆諸前開規定，本件聲請於法要無不合。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年4月10日
刑事第十一庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國98年4月10日