臺灣臺南地方法院113年度司他字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年司他字第67號民事裁定

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司他字第67號原告 洪秀怡 上列原告與被告 何美蓮 、 賴昭儒 間請求撤銷贈與等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟零伍拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。
二、查本件當事人間請求撤銷贈與等事件，前經本院112年度救字第13號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用；該事件嗣經本院112年度訴字第484號民事判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔；被告不服提起上訴，由臺灣高等法院臺南分院112年度上易字第267號事件受理在案，此事件因兩造於113年2月29日調解成立而告終結（臺灣高等法院臺南分院113年度上移調字第31號），其中調解內容第七項為「訴訟費用各自負擔」。因兩造於成立調解時未就第一審訴訟費用部分為特別之約定，或約定第一審判決關於訴訟費用負擔部分仍得拘束雙方，亦未明示僅就第二審訴訟費用約定為各自負擔，依民事訴訟法第84條第1項規定及兩造調解內容，第一、二審訴訟費用均應由兩造各自負擔，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收，則第一審因訴訟救助而暫免繳交之訴訟費用即應由原告負擔。核以原告起訴之訴訟標的金額經第一審法院核定為新臺幣（下同）647,863元，應徵收第一審裁判費為7,050元，是原告因訴訟救助暫免繳交之第一審裁判費為7,050元，應即由原告向本院繳納，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年8月30日
民事庭司法事務官孫慈英