臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第570號
原 告 陸光 四村社區管理委員會
法定代理人 許成守
被 告 廖本軒
王 慧蘭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國100年7月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一○○年七月五
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一，不在此限：二、請求之基礎事實同一者。三
、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查原告於起訴狀訴之聲明第一項請
求被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於本
案言詞辯論期日，變更聲明為被告應連帶給付原告300,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，揆諸前開規定，應予准許，合先敘明。
二、被告廖本軒經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之
3規定，依職權由一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告2人於如附表所示之時間、地點，以如附表
所示之方式，竊取原告社區所有如附表所示之財物，得手後
再持以變現花用。而原告社區修復遭原告2人破壞之財物，
費用計為330,750元，為此，原告爰依侵權行為損害賠償之
法律關係，提起本件訴訟，請求原告2人給付修復費用其中
之300,000元，並聲明：被告應連帶給付原告300,000元，
及自起訴狀繕本送達最後被告翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。
二、被告廖本軒未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述；被告 王慧 蘭則以：所竊取之金錢均係被告
廖本軒拿走，伊沒有拿到錢，且原告講的金額跟在刑事庭差
距太大，伊無法接受等語，資為置辯。並聲明：駁回原告之
訴。
三、本件原告主張之事實，業據提出台灣高等法院刑事判決、被
告 王慧蘭 之悔過書、估價單各1份為證，且為被告王慧蘭所
不爭執，被告廖本軒則經合法通知既未於言詞辯論期日到庭
爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，即應視同自認，原告
此部分之主張自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；次按
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民
法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。原
告遭被告2人以竊取如附表所示之財物之行為受有損害，業
經認定如前，而系爭財物因遭被告竊取，以致支出修復費用
330,750元，並提出估價單1紙為據，考諸修理內容包括
PVC線、工資等項目，金額與維修內容尚稱與常情相符；從
而，原告依侵權行為之法律關係，請求共同侵權行為人之被
告2人連帶給付原告300,000元，為有理由，應予准許。
五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第185條第
1項前段、第233條第1項前段、第203條規定甚明。從而
，被告2人共同不法侵害原告所有前揭財物所有權，應連帶
負損害賠償責任，原告請求被告應連帶給付原告300,000元
，及自起訴狀繕本送達最後被告翌日即100年7月5日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、原告聲請通知證人即被告廖本軒房東作證，以證明竊取之金
錢均係由被告廖本軒一人花用部分，然侵權行為之損害賠償
，目的係要使有侵權行為之人填補被害人之損害，是只須有
侵權行為即為已足，被告王慧蘭既不爭執確有竊取原告財物
之行為，即已符合侵權行為損害賠償之要件，得手之財物究
竟由誰花用一節，要難認有調查之必要，附此說明。此外，
本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之攻防方法，
經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附
此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
八、訴訟費用之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年8月8日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月8日
書記官李宜娟
附表
┌──┬──────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│時間│地點│行為方式│所竊得之財物│
││（民國）││││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│一│99年12月9日│桃園縣八德│被告廖本軒與│避雷針接地線│
││中午12時許│市○○街41│王慧蘭於左列│約3公尺│
│││號13樓樓頂│時、地，2人││
││││尾隨「 陸光社 ││
││││區」住戶進入││
││││該社區之集合││
││││式住宅，沿公││
││││共樓梯至左處││
││││頂樓後，趁四││
││││下無人注意之││
││││際，由被告王││
││││慧蘭在現場把││
││││風，再由被告││
││││廖本軒持鐵剪││
││││工具，剪取「││
││││陸光社區」右││
││││列財物而竊取││
││││得手後，旋交││
││││由被告王慧蘭││
││││盛裝於尼龍袋││
││││，並逃離現場││
││││。嗣將右列財││
││││物變賣後，獲││
││││得2,000餘元││
││││，被告2人平││
││││分花用殆盡。││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│二│99年12月11日│桃園縣八德│被告廖本軒與│避雷針接地線│
││凌晨4時許│市○○街8│王慧蘭於左列│約3公尺│
│││巷17號與19│時、地之夜間││
│││號樓頂│，2人尾隨「││
││││陸光社區」住││
││││戶進入該社區││
││││之集合式住宅││
││││，沿公共樓梯││
││││至左處頂樓，││
││││以此方式夜間││
││││侵入住宅後，││
││││趁四下無人注││
││││意之際，由王││
││││慧蘭在現場把││
││││風，再由被告││
││││廖本軒持鐵剪││
││││工具，剪取「││
││││陸光社區」右││
││││列財物而竊取││
││││得手後，旋交││
││││由被告王慧蘭││
││││盛裝於尼龍袋││
││││。││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│三│99年12月14日│桃園縣八德│被告廖本軒與│避雷針接地線│
││上午10時許│市○○街8│王慧蘭於左列│約5至6公尺│
│││巷9號、11│時、地，被告││
│││號、13號│2人尾隨「陸││
│││及15號樓頂│光社區」住戶││
││││進入該社區之││
││││集合式住宅，││
││││沿公共樓梯至││
││││左處頂樓後，││
││││趁四下無人注││
││││意之際，由被││
││││告王慧蘭在現││
││││場把風，再由││
││││被告廖本軒持││
││││鐵剪工具，剪││
││││取「陸光社區││
││││」右列財物而││
││││竊取得手後，││
││││旋交由被告王││
││││慧蘭盛裝於尼││
││││龍袋，並逃離││
││││現場。嗣將右││
││││列財物變賣後││
││││，獲得4,500││
││││元，被告2人││
││││平分花用殆盡││
││││。││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│四│99年12月15日│桃園縣八德│被告廖本軒與│消防放水接頭│
││下午3時30分│市○○街8│王慧蘭於左列│1個│
││許│巷5號與7│時、地，被告││
│││號間之13│2人尾隨「陸││
│││樓樓頂│光社區」住戶││
││││進入該社區之││
││││集合式住宅，││
││││沿公共樓梯至││
││││左處頂樓後，││
││││趁四下無人注││
││││意之際，由王││
││││慧蘭在現場把││
││││風，再由被告││
││││廖本軒持鐵剪││
││││工具，剪取「││
││││陸光社區」右││
││││列財物而竊取││
││││得手後，隨即││
││││交由被告王慧││
││││蘭收放於口袋││
││││。││
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┘