高雄高等行政法院111年度訴字第360號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院111年訴字第360號裁定

裁判日期：民國112年02月20日

裁判案由：私立學校法

高雄高等行政法院裁定111年度訴字第360號原告 鄧惠娟 被告高雄市政府教育局代表人 謝文斌 上列當事人間私立學校法事件，原告不服高雄市政府中華民國111年8月18日高市府法訴字第11130589000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」亦為行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項所明定。
二、查原告因不服被告以民國111年3月23日高市教高字第111321796000號裁處書（下稱原處分）裁處其罰鍰新臺幣（下同）60萬元，而提起訴願，經高雄市政府111年8月18日高市府法訴字第11130589000號訴願決定（下稱訴願決定）略以：「
二、訴願人鄧惠娟部分，原處分關於月租停車場之違規行為裁處30萬元罰鍰部分撤銷，由原處分機關於2個月內另為處分，其餘部分之訴願駁回。」原告仍不服，提起本件行政訴訟，並聲明:「原處分、訴願決定未撤銷部分撤銷。」（本院卷第13頁）。經核原告提起本件訴訟，已不包含訴願決定撤銷原處分關於月租停車場之違規行為（即裁處30萬元罰鍰部分），僅不服原處分關於裁罰原告出租教室、會議室之違規行為（即另一裁處30萬元罰鍰部分），依前揭行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，且依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為高雄市○○區，故本件訴訟應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國112年2月20日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官林彥君
法官黃堯讚法官黃奕超以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國112年2月20日
書記官楊曜嘉