臺北高等行政法院109年度訴字第350號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年訴字第350號裁定

裁判日期：民國109年06月24日

裁判案由：都市計畫法

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第350號原告 高你固 被告新北市政府城鄉發展局代表人 黃一平 （局長）訴訟代理人 薛雅庭
謝宗育 劉惠萍 被告新北市政府經濟發展局代表人 何怡明 （局長）訴訟代理人 鄭子瑋
陳國忠 陳福仁 上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。」、「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第114條之1、第229條第1項及第2項第2款定有明文。
二、經查：本件原告因都市計畫法事件，不服新北市政府109年3月27日新北府訴決字第1090019566號、109年3月4日新北府訴決字第1082485881號訴願決定，於民國109年4月1日（本院收文日）提起行政訴訟，其起訴狀訴之聲明為：「一、訴願決定及原處分均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」，依起訴狀所指稱之原處分，為被告新北市城鄉發展局108年12月4日新北城開字第1082245038號函併附同文號處分書「裁處原告6萬元罰鍰及限期2個月內停止一切違規行為，並停止使用或恢復原狀」（見本院卷第125至131頁）及被告新北市政府經濟發展局108年12月4日新北經商字第1082229396號函「裁處原告1萬元罰鍰」（見本院卷第15至16頁）。原告後於109年6月10日準備程序期日稱:「我不服部分僅限於罰鍰（分別為1萬元及6萬元）。」而將訴之聲明第一項變更為：
「訴願決定及原處分關於罰鍰7萬元之部分均撤銷」（見本院卷第165頁），即因訴之一部撤回結果，原告僅不服罰鍰處分，其訴訟標的金額合計為7萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款之規定，其訴屬於簡易訴訟程序之範圍，依同法第114條之1之規定，本件應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。本件被告之機關所在地位於新北市，應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國109年6月24日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳金圍
法官吳俊螢法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年6月24日
書記官李依穎