臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年6月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟參佰柒拾陸元，及其中新臺
幣玖萬玖仟玖佰柒拾貳元自民國九十七年三月二十二日起至清償
日止，按年息百分之十五點五九五計算之利息，並自民國九十七
年三月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂U-LIFE現金卡契約書，向原
告借款，並約定循環使用核准之額度，借款利率按年利率百
分之15.595計算，並約定如被告未依約按期還本付息時，即
喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日
起，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被
告未依約還款，全部借款視為到期，現仍積欠原告新臺幣（
下同）112,376元及其中99,972元如主文第1項所示之利息、
違約金，迄未清償之事實，業據原告提出U-LIF現金卡契約
書、帳務資料、客戶繳款帳號明細表及基準利率變動表各乙
份為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪
認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付112,376元及其中99,972元自97年3月22日
起至清償日止，按年息百分之15.595計算之利息，並自97年
3月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十
計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年7月20日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
書記官胡明怡