臺灣雲林地方法院98年度聲字第374號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第374號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月14日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第374號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
最後住雲林上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請宣告沒收物（98年度執字第271號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、聲請意旨略以：本件扣案之疑似海洛因1包（淨重0.13公克，空包裝重0.31公克），經送法務部調查局鑑定結果，確含海洛因之成分，係屬第一級毒品，此有該局95年09月16日調科壹字第09523016490號鑑定書1紙附卷可稽，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
三、經查，本件扣案之海洛因1包（淨重0.13公克，空包裝重0.31公克），依上開條文規定，不問屬於犯人與否，自得對該違禁物單獨宣告沒收。惟查，上開扣案之海洛因1包，業經檢察官於民國96年10月間，以96年度聲沒字第171號聲請單獨宣告沒收銷燬，經本院於96年10月24日，以96年度聲字第
754號裁定宣告沒收銷燬之，並經檢察官指揮執行（臺灣雲林地方法院檢察署97年度執他字第83號）在案，有該刑事裁定及臺灣高等法院全國前案簡列表各1份在卷可證。茲聲請人就同一扣案海洛因聲請本院單獨宣告沒收銷燬之，自係違反一事不再理原則，且核無必要，自應予以駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年4月14日
刑事第六庭法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官李松坤中華民國98年4月14日