裁判字號：臺灣臺北地方法院91年簡字第3118號刑事判決
裁判日期：民國92年01月08日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第三一一八號
聲請人台灣台北地方法院檢察署檢察官被告甲○○男三右列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第一七九七七號），本院判決如左：
主文甲○○以非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本件證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），增列：按刑法第三百零二條第一項、第三百零四條第一項及第三百零五條之罪，均係以人之自由為其保護之法益。而刑法第三百零二條第一項之罪所稱之非法方法，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內。因之，如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中，再對被害人施加恐嚇，則其恐嚇之行為，仍屬於非法方法剝奪行動自由之部分行為，應僅論以刑法第三百零二條第一項之罪，無另成立同法第三百零五條之罪之餘地（參最高法院八十九年度台上字第七八○號裁判要旨所示），是公訴人認為被告另犯刑法第三百零四條及第三百零五條之罪，有牽連關係，容有誤會，應予更正。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一份在卷可查，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予宣告緩刑三年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百零二條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十二年一月八日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
法官楊晉佳右正本證明與原本無異。
書記官陳惠娟中華民國九十二年二月九日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第三百零二條：
(剝奪他人行動自由罪)私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。