臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第551號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗簡字第551號民事判決

裁判日期：民國107年10月29日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決107年度苗簡字第551號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒 訴訟代理人 李明哲 被告 錦強 營造有限公司法定代理人 王郁天 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾伍萬貳仟元，及自民國一百零七年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告執有被告簽發支票號碼JC0000000號、票面金額新臺幣（下同）2,152,000元、發票日為民國107年8月10日之支票1紙（下稱系爭支票）；惟經原告屆期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢經向被告催討，被告均置之不理。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告2,152,000元，及自民國107年8月10日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。本件原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票正、反面及退票理由單影本、催告函等件為證（見本院卷第15至19頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執；經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。
四、次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第144條準用第96條第1項、第133條分別定有明文。查本件被告既於系爭支票之發票人欄位蓋章，堪認其為系爭支票之發票人，自當負付款之責。從而，原告請求被告給付系爭支票票面金額2,152,000元，及自付款提示日即10
7年8月10日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，揆諸前開法條規定，核屬正當。故原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年10月29日
苗栗簡易庭法官申惟中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官彭文章中華民國107年10月29日