裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第1399號刑事判決
裁判日期：民國95年04月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴字第1399號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3585號）及移送併案審理（94年度毒偵字第3758號、第5959號、95年度毒偵字第1029號），於本院準備程序中，被告就被訴及併案事實均為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之海洛因拾參包（其中捌包合計毛重柒點柒公克、其中參包合計淨重零點伍參公克、其中貳包合計毛重壹點陸公克），均沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點肆公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年參月，扣案之海洛因拾參包（其中捌包合計毛重柒點柒公克、其中參包合計淨重零點伍參公克、其中貳包合計毛重壹點陸公克）、甲基安非他命壹包（毛重零點肆公克），均沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、事實部分：甲○○前於民國83年間，因違反肅清煙毒條例案件，經本院以83年度訴字第1743號，判處應執行有期徒刑3年4月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以84年度上訴字第654號，駁回上訴確定；其又因違反肅清煙毒條例案件，經本院以84年度訴字第1100號，判處有期徒刑3年3月確定；其另因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度易字第254號，判處有期徒刑5月確定，前開3案入監後接續執行，甫於93年4月11日縮短刑期執行完畢。其另因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4873號裁定，送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1119號裁定，令入戒治處所施以強制戒治，因成效經評定合格，經本院另以89年度毒聲字第4106號裁定，停止戒治，所餘期間付保護管束，而於90年2月25日交付保護管束期滿，執行完畢。詎其猶不知悔改，未能戒除毒癮，在強制戒治期滿釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年7月4日起，至95年3月2日止，分別在其位於彰化縣永靖鄉獨鰲村一村巷68號住處、彰化縣○○鄉○○路之產業道路旁、彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號居處，或將海洛因摻入香煙內燒烤吸煙，或將海洛因置於其所有針筒內注射方式，每日施用1至2次，連續施用第一級毒品海洛因多次；其另行基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）之概括犯意，自93年11月間某日起，至95年3月2日止，分別在其位於彰化縣永靖鄉獨鰲村一村巷68號住處、彰化縣○○鄉○○路之產業道路旁、彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號居處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸煙方式，每日施用1次，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣於㈠94年7月14日上午7時5分，經警持本院核發之搜索票，至其當時位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號住處搜索，當場查扣其及 林振成 共同持有，預備供其等施用之海洛因8包（合計毛重7.7公克）及甲基安非他命3包（合計毛重4.2公克，此3包甲基安非他命業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於94年12月23日沒收銷燬），經警對其採尿送驗後，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應；㈡94年7月21日下午5時30分許，經警持本院核發之搜索票，至其友人 張樹印 位於彰化縣永靖鄉福興村福中巷46弄17號住處搜索，適甲○○亦在該處聊天，當場於該址客廳茶几煙盒內，查扣其所有，預備供其施用之海洛因3包（合計淨重0.53公克）及甲基安非他命1包（毛重0.4公克），經警對其採尿送驗後，亦呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應；㈢94年11月8日上午10時35分許，因施用毒品案件經本院發佈通緝，至彰化縣警察局溪湖分局接受偵訊採尿，送驗後呈甲基安非他命陽性反應；㈣95年3月2日下午3時40分許，因施用毒品案件經本院再度發佈通緝，在彰化縣○○鄉○里村○○路○○道路旁，為警查獲，並扣得其所有，供其施用海洛因之注射針筒1支及海洛因2包（合計毛重1.6公克）。
二、被告甲○○於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠彰化縣警察局鹿港分局94年7月14日委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表1紙（見3585號毒偵卷第35頁）。
㈡彰化縣衛生局94年7月25日煙檢字第943027號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見3585號毒偵卷第66頁）。
㈢彰化縣警察局彰化分局94年7月21日委託檢驗尿液代號與
真實姓名對照認證單1紙（見3758號毒偵卷第25頁）。㈣彰化縣衛生局94年8月1日煙檢字第943132號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見本院卷）。
㈤彰化縣警察局溪湖分局94年11月8日代號與真實姓名對照認證單1紙（見5959號毒偵卷第15頁）。
㈥彰化縣衛生局94年11月14日煙檢字第944923號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見5959號毒偵卷第14頁）。
㈦彰化縣警察局鹿港分局查獲毒品危害防制條例毒品初步檢
驗報告單2紙（見3585號毒偵卷第31頁、第32頁）。㈧法務部調查局94年10月4日調科壹字第140012010號鑑定通知書1紙（見本院卷）。
㈨海洛因13包（其中8包合計毛重7.7公克、其中3包合計淨重0.53公克、其中2包合計毛重1.6公克）。
㈩甲基安非他命4包（其中3包合計毛重4.2公克、另1包毛重
0.4公克）。注射針筒1支。
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官94年12月23日扣押（沒收）物品處分命令1紙。
被告之自白。
臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、起訴書犯罪事實欄中雖僅記載被告自94年7月初某日起，至94年7月13日止，連續施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命多次，而未論及其餘部分，惟事實部分所記載之其餘施用第一級毒品及第二級毒品犯行（含移送併案審理部分），與起訴書記載之部分，既各有連續犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分原則，本院自均應併予審理。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官江孟芝到庭執行職務。
中華民國95年4月7日
刑事第二庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年4月7日
書記官附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。