臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審原侵簡字第1號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告曾志國
（另案於法務部○○○○○○○執行中）
指定辯護人本院公設辯護人 王暐凱
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54922號），本院受理後（113年度審原侵訴字第16號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑參月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第6行原記載「甲○○位在桃園市○○區○○00號住所」，應更正為「甲○○先前位於桃園市○○區○○路00巷000號3樓之租屋處」
㈡證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠查被害人即代號AE000-A112516A號（真實姓名、年籍詳卷，下稱A女）係民國00年0月生，此有被害人之全戶戶籍資料（完整姓名）1紙存卷可按，故被害人於本案案發時乃14歲以上未滿16歲之人無訛；是核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪（共2罪）。又其如附件起訴書犯罪事實欄一所載2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡再被告雖係對於12歲以上未滿18歲之少年（即被害人）故意為本案犯行，然因刑法第227條第3項之規定，已將「對於14歲以上未滿16歲之男女」列為犯罪構成要件，係針對被害人年齡所設之特別規定，是自無庸再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑，併予敘明。
㈢爰審酌被告恣意對性觀念懵懂無知及判斷能力均未成熟之被害人A女為性交行為，影響被害人A女之身心健全成長，所為不當，應予責難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，然未與被害人及告訴人即A女之父代號AE000-A112516A號（真實姓名、年籍詳卷）達成和解；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量其高中畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（詳112年度偵字第54922號卷第7頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆；另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，從而，本案不予定其應執行之刑，併此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第227條
對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第54922號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○00號
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害性自主罪案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與代號AE000-A112516號未成年女子(民國00年0月生，真實姓名詳卷，下稱A女)曾為情侶，2人交往期間為111年6月底起至111年年底。詎甲○○明知雙方交往時A女為14歲以上未滿16歲之女子，竟基於對14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，於2人交往期間，在桃園大溪區某旅館（地址詳卷）、甲○○位在桃園市○○區○○00號住所等地，未違反A女意願，以陰莖插入A女陰道之方式，與A女為性交行為2次。嗣經A女就讀之桃園市某國中（地址詳卷）通報後，由員警循線查悉上情。
二、案經A女之父AE000-A112516A（真實姓名詳卷）訴由桃園市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人A女於警詢及偵訊中所述大致相符，並有A女就讀之桃園市某國中輔導紀錄表、性侵害犯罪通報表、桃園市政府家庭暴力暨性侵害防制中心個案摘要表等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第227條第3項對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌。被告所犯與A女為性交行為2次，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 19 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 17 日
書 記 官 吳俊儀
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第227條第3項
（與幼年男女性交或猥褻罪）
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期
徒刑。