臺灣高雄地方法院95年度簡字第3565號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3565號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3565號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第9725號、95年度偵字第11664號）及移送併案審理（95年度偵字第14261號），本院判決如下：
主文甲○○連續幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併案意旨書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告2次提供帳戶，時間緊接，方法相同，所犯又屬構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。被告實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，應按正犯之刑減輕之，爰先加而後減。爰審酌被告提供帳戶供詐騙成員使用，致民眾受騙而匯款，影響被害人之權益甚鉅，行為實有不當，惟念其係幫助犯，不法及罪責內涵較低，並參以被告獲取利益新臺幣（下同）6,000元，及本件被害人受騙之金額計新臺幣7萬5,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。移送併案部分（95年度偵字第14261號），因與本案部分具有連續犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決效力所及，本院自應併予審究。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第56條、第339條第1項，刑法第30條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月30日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國95年6月30日
書記官郭素蓉附錄法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。