臺灣臺北地方法院99年度聲字第1681號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1681號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1681號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告丙○○上列具保人因被告犯強盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第174號、99年度執字第747號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告丙○○犯強盜案件，依本院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，本院准被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（94年刑保字第460號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金。
三、經查，乙○○因被告丙○○犯強盜案件，依本院之諭示，提出保證金2萬元後，准予被告停止羈押，該案於民國98年10月13日經臺灣高等法院以98年度上更㈠字第257號刑事判決撤銷改判為有期徒刑3年8月，再經最高法院於99年1月14日以99年度臺上字第235號刑事判決上訴駁回確定，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官合法傳喚，被告原應於99年2月26日、同年3月30日到案執行，惟被告未到案，且檢察官通知具保人乙○○於99年2月26日、同年3月30日帶同被告到案執行，然屆期具保人亦未帶同被告到案執行，檢察官囑託臺灣士林地方法院檢察署、臺灣基隆地方法院檢察署前往被告位於臺北市○○區○○街○○號、基隆市○○路○○○巷91之
2號之戶籍地及基隆市○○路○○○巷○○號3樓之居所，進行拘提，但因被告未依址居住，亦未於99年4月19日前拘獲，檢察官因認被告行方不明，於99年5月7日發布通緝在案等事實；有臺灣臺北地方法院刑事保證金94年刑保字第460號收據、本院94年度重訴緝字第2號刑事判決、臺灣高等法院98年度上更㈠字第257號刑事判決、最高法院99年度臺上字第235號刑事判決、臺灣臺北地方法院檢察署99年3月11日甲○玲箴99執字第747號通知各1份、送達證書6份在卷可按，臺灣士林地方法院檢察署99年4月29日士檢清執庚99執助452字第13653號函、拘票暨報告書、臺灣基隆地方法院檢察署99年4月20日基檢達甲99執助217字第008927號函、拘票暨報告書、被告之在監在押資料、法務部戶役政連結作業系統、通緝書（稿）各1份在卷足憑。綜上，被告逃匿之事實應堪認定。從而，揆諸首揭法條規定，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國99年8月2日