臺灣新竹地方法院101年度竹小救字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年竹小救字第7號民事裁定

裁判日期：民國101年12月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度竹小救字第7號聲請人 許寶珠 代理人 劉繼蔚 律師相對人漢堂食記有限公司法定代理人 周雪琴 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按「因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，職業災害勞工保護法第32條第1項之定有明文。且本條為民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，因此，勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要（最高法院99年度台抗字第406號裁定意旨參照）。準此，遭遇職業災害之勞工，以僱主應給付其職業災害補償金等為由，向法院提起民事訴訟，並聲請訴訟救助，倘其主張並非虛妄，則除其訴顯無勝訴之望外，即應以裁定准予訴訟救助（最高法院100年度台抗字第40號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人主張其受僱於相對人，在相對人開設於新竹市○○路○○○號9樓之朱記餡餅粥店鋪從事招待、清潔及外場準備等勞務工作，於民國101年2月6日出席參加相對人舉辦之席宴後騎乘機車返家途中發生車禍，受有本件職業災害，爰依勞動基準法第59條規定請求相對人給付職業災害補償金，並依職業災害勞工保護法第32條第1項前段規定聲請訴訟救助，業據提出相對人公司登記資料、被保險人投保資料、道路交通事故現場圖、診斷證明書、勞工保險局函文、勞資爭議調解記錄、醫療費用收據等件以為釋明。經查，聲請人本於勞動基準法第59條之規定起訴請求相對人給付職業災害補償金，現由本院以101年度竹勞小調字第30號案件受理中，核屬職業災害勞工保護法第32條第1項前段規定之訴訟類型，且本件聲請人非顯無勝訴之望，揆諸前開說明，應准許其訴訟救助之聲請。
三、本件聲請核無不合，應予准許，爰依職業災害勞工保護法第32條第1項前段、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如
主文。中華民國101年12月5日
新竹簡易庭法官吳靜怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年12月5日
書記官蕭宛琴