臺灣新北地方法院111年度訴字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第244號民事裁定

裁判日期：民國111年07月05日

裁判案由：拆屋還地

臺灣新北地方法院民事裁定111年度訴字第244號原告 李勝清
蔡長江 李秀珠 兼前三人共同訴訟代理人 李添城 被告 林送 訴訟代理人 唐明華 上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文本件應返還原告訴訟費用新臺幣壹萬肆仟柒佰柒拾參元。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。
二、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦定有明文。又土地所有權人，依民法第76
7條第1項所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額，有最高法院96年度第4次民事庭會議決議意旨可資參照。查本件原告起訴時原訴之聲明為：「㈠被告應將坐落新北市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上，如起訴狀證物二、三所示地上物（實際占用面積及位置以地政機關測量為準）予以拆除，返還土地予原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）70萬2,000元，及自民事起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」。嗣於民國111年7月4日當庭依據地政機關測量結果，更正其訴之聲明為：「㈠被告應將坐落系爭土地上如附圖暫編地號1244⑵所示，面積15.03平方公尺之地上物予以拆除，並將前述地上物所占用之土地返還予原告。㈡被告應給付原告70萬2,000元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，有本院111年7月4日言詞辯論筆錄可稽（見本院卷第149頁）。揆之上開規定及說明，本件訴訟標的價額即應以被告占用系爭土地之面積核算，至就原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利，則不併算其價額。又系爭土地於110年1月公告土地現值為每平方公尺5萬8,900元，有原告提出土地登記第一類謄本在卷可查（見調字卷第15頁）。據此，本件依被告占有系爭土地之面積（經測量後）為15.03平方公尺，則本件訴訟標的價額即應核定為88萬5,267元（計算式：公告土地現值58,900元/㎡×15.03㎡＝885,267元），應徵第一審裁判費9,690元。茲因原告業已繳納第一審裁判費2萬4,463元到院，致本件發生有溢收訴訟費用之情事，且參酌原告111年6月16日書狀內容，就此部分似亦有所陳明（見本院卷第133頁）。為此，爰依前揭法條規定，逕由本院依職權以裁定將溢收部分予以返還，並裁定如主文所示。中華民國111年7月5日
民事第二庭法官黃若美正本係照原本作成如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國111年7月5日
書記官蔡佩珊