臺灣桃園地方法院96年度審簡字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審簡字第44號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度審簡字第44號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2293號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點貳公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁公克）、第二級毒品安非他命壹包（毛重零點貳公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除補充「扣案之第一級毒品海洛因1包毛重0.3公克，驗餘淨重0.03公克，空包裝重
0.25公克；被告施用第一、二級毒品前後之持有第一、二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪；被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年10月30日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年10月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。