臺灣桃園地方法院94年度智字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年智字第14號民事裁定

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度智字第14號原告翔佳億企業有限公司法定代理人子○○訴訟代理人 翁志明 律師被告 黛安芬 國際股份有限公司法定代理人庚○○被告太平洋崇光百貨股份有限公司法定代理人丑○○被告中國力霸股份有限公司法定代理人甲○○被告新光三越百貨股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人癸○○被告遠東百貨股份有限公司法定代理人壬○○被告龍心百貨股份有限公司法定代理人丙○○被告大伊統百貨股份有限公司法定代理人戊○○被告漢神名店百貨股份有限公司法定代理人己○○被告大立國際百貨股份有限公司（原名大立伊勢丹百貨法定代理人戊○○共同訴訟代理人 陳彥希 律師
林哲誠 律師被告廣三崇光百貨股份有限公司法定代理人辛○○○被告中友百貨股份有限公司法定代理人丁○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本院於民國94年11月21日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、本院前以本件民事訴訟之裁判，以經濟部智慧財產局就舉發第197198號專利案審理原告之新型專利是否成立為據，經於民國94年11月21日裁定命在該件舉發案終結以前停止本件民事訴訟程序。
二、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟之規定。智慧財產案件審理法第16條第
1項定有明文，該法已於民國97年7月1日施行，故本院前開停止訴訟程序之裁定，應依民事訴訟法第186條規定，依職權將原裁定撤銷之。
三、又原告之法定代理人變更為子○○，而被告黛安芬國際股份有限公司、太平洋崇光百貨股份有限公司、中國力霸股份有限公司、大伊統百貨股份有限公司、漢神名店百貨股份有限公司、大立國際百貨股份有限公司（原名大立伊勢丹百貨股份有限公司）、廣三崇光百貨股份有限公司之法定代理人亦變更為庚○○、丑○○、甲○○、戊○○、己○○、戊○○、辛○○○等人，渠等均已具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀各在可參，故應由其承受訴訟並續行本件訴訟，併此敘明。
四、爰裁定如主文所示。中華民國97年11月7日
民事第一庭法官潘進柳本裁定係照原本作成。中華民國97年11月7日
書記官李麗娟