臺北簡易庭98年度北簡字第35045號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 吳昱緯
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年12月22日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟柒佰陸拾玖元，及其中新臺幣
壹拾萬壹仟零捌拾陸元自民國九十八年七月二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟柒佰陸拾玖元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查，兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。再被告
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、本件原告起訴主張被告於民國97年4月22日向乙○銀行申請
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費，但如未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應給付信用卡帳款及自該
筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為止，以年息20%計算
之利息，且喪失期限利益，債務應視為全部到期，詎被告自
98年2月1日起即未依約繳款，至98年7月1日止共計積欠新臺
幣（下同）107,769元（其中本金部份為101,086元及利息部
份為6,683元），又乙○銀行已將部分營業、資產及負債分
割予與原告，是乙○銀行對被告之債權應由原告承受等語。
並提出所述相符之行政院金融監督管理委員會函、臺北市政
府營利事業登記證、信用卡申請書、約定條款及信用卡月結
單各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官陳惠娟