臺灣新北地方法院97年度簡上字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第868號刑事判決

裁判日期：民國97年10月09日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第868號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因家暴傷害案件，不服本院97年度簡字第4767號中華民國97年6月18日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：
97年度偵字第12894號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪，判處罰金新臺幣（下同）1萬5千元，如易服勞役，以3千元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。除補充：「㈠本院於審理期日所調查之證據資料，被告均不爭執其證據能力，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力；㈡就原聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，被告於本院審理時認罪不諱」外，餘均引用第一審刑事簡易判決書所載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：被告已與告訴人成立和解，請求給予宣告緩刑云云。
三、經查：原審認定被告乙○○家暴傷害之犯罪事實，業據被告迭於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱，核與告訴人甲○○之指訴情節相符，且有行政院衛生署臺北醫院診斷證明書1紙附卷可稽，事證至為明確。原審引用刑法第277條第1項、第42條第3項、刑法施行法第1條之1，審酌被告與告訴人係夫妻關係，僅因細故，不思理性處理，即以暴力相加及犯罪後之態度等一切情狀，量處罰金1萬5千元，並諭知如易服勞役之折算標準，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適。被告執持前詞，提起本件上訴，核無理由，應予駁回。惟查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時衝動，致犯本罪，犯後自始至終均坦承犯行，已有悔意，且已與告訴人成立和解，告訴人亦到庭表明願意原諒被告，同意給予被告緩刑機會（見本院第二審卷宗第18、30頁），本院斟酌上情，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新，併依家庭暴力防治法第38條第1項規定，諭知緩刑期內付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，家庭暴力防治法第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官謝岳龍到庭執行職務。
中華民國97年10月9日
刑事第十二庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳聖儒中華民國97年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。