臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
99年度員簡字第149號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度員簡字第149號損害賠償事件，於中華民國9
9年8月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣61,841元，及自民國99年7月8日起，至清
償之日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,330元由被告負擔新台幣1,000元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年3月22日22時10分許，駕駛0751-HX
號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○街由北向南行駛，行經
該街25號前時，因未注意車前狀況，過失撞及原告承保之訴
外人 陳瑞祥 所有停放於該處之0950-SE號自用小客車，致該
車受損，送修後支出修理費新台幣120,170元，原告已依保
險契約賠付該修理費完畢，依法取得代位求償權，爰依侵權
行為之法律關係及保險法第53條第1項規定，提起本訴，求
為判決被告應給付原告120,170元，及自起訴狀繕本送達翌
日起，至清償之日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
四、原告主張被告於98年3月22日22時10分許，駕駛0751-HX號自
用小客車，沿彰化縣○○鄉○○街由北往南行駛，行經該街
25號前時，因未注意車前狀況，過失撞及原告承保之訴外人
陳瑞祥所有停放於該處之0950-SE號自用小客車，致該車受
損，送修後支出修理費120,170元，原告已依保險契約賠付
該修理費完畢修理費完畢等情，業據提出行車執照、估價單
、汽車險賠款同意書、受款人電匯同意書、統一發票、汽車
修理照片及道路交通事故當事人登記聯單等件為證，並有本
院依職權調閱之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表（一）、（二）、談話紀錄表及現場照片等件附卷可稽
，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正
。又被告於警詢時供稱其發現危險時，即與停放於民意街25
號前之陳瑞祥所有小客車發生擦撞，故來不及採取反應措施
等語，足見被告駕車並未注意車前狀況，確有過失。惟原告
承保之車停放於路旁，車身跨越至車道內，占用車道約50公
分之寬度，此有交通事故現場圖可稽，顯已妨礙其他人、車
之通行，是其對於本件車禍之發生，亦與有過失。衡量上開
二車之過失情形，本院認本件車禍之發生，被告應負10分之
8之過失責任，自應對原告承保之車受損所支出之修理費，
負賠償責任。原告於賠付修理費於被保險人陳瑞祥後，依保
險法第53條第1項規定，代位行使陳瑞祥對於被告之損害賠
償請求權，自屬於法有據。查原告承保之車送修後支出修理
費120,170元，其中工資為39,300元，塗裝為15,000元，材
料則為65,870元，此有原告提出之估價單在卷可憑。因材料
部分係以新換舊，故該部分費用即應扣除折舊之金額。而依
原告提出之行車執照記載，原告承保之車之發照日期為95年
12月15日，計至本件車禍發生日即98年3月22日，該車之使
用期間為2年3個月又8日，依固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率之規定，小客車之耐用年數為5年，以定率遞減法
計算，每年折舊之成數為千分之369，以及營利事業所得稅
查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，不滿1月，以1月計，前揭材料部分之費用乃應扣除
2年4個月之折舊金額，即42,869元（65,870×0.369＝24,30
6。65,870－24,306＝41,564。41,564×0.369＝15,337。41
,564－15,337＝26,227。26,227×0.369×4/12＝3,226。2
4,306＋15,337＋3,226＝42,869）。經此扣除後，餘23,001
元（65,870－42,869＝23,001），加上工資39,300元及塗裝
15,000元，上開小客車之修理費即為77,301元（23,001＋39
,300＋15,000＝77,301元）。被告應負10分之8之過失責任
，故原告得請求賠償之金額即為61,841元（77,301×8/10＝
61,840.8，元以下4捨5入為61,841）。從而，原告依侵權行
為之法律關係及保險法第53條第1項規定，請求被告給付61,
841元，及自99年7月8日（起訴狀繕本送達翌日）起，至清
償之日止，按週年利率5%計算之利息，即有理由，應予准許
。逾此部分之請求，乃屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國99年8月31日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官梁高賓