臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東簡字第47號
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 郭啟良
被告 蘇怡琳
上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年4月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟柒佰柒拾陸元，及自民國一一二年九月十日起至清償日止，按年息百分之三點零四五計算之利息，及自民國一一二年十月十一日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年5月6日向原告借款共計新臺幣（下同）30萬元，借款期限自110年5月10日起至115年5月10日止，迄今仍積欠本金16萬6,776元及其利息暨違約金未清償，經一再催討，均置之不理。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出臺東縣政府繁榮家園貸款契約書、受信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、分期還款催告書及掛號郵件收件回執（見本院卷第9頁至第19頁），經核與原告所述相符。而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果無影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺東簡易庭 法官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官鄭筑安