臺北高等行政法院100年度簡字第183號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年簡字第183號裁定

裁判日期：民國100年04月19日

裁判案由：漁業法

臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第183號原告 林清男 上列原告因與漁業法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。訴狀未表明上開法定事項，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因漁業法事件，提起行政訴訟。核其訴狀，未表明被告、訴之聲明、訴訟標的等事項，亦未繳納裁判費，經本院於民國100年3月22日裁定，命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於100年3月30日寄存於板橋國慶郵局14支局，有送達證書在卷可稽，依行政訴訟法第73條第3項規定自寄存之日起經10日即同年4月9日發生送達原告之效力。
三、原告迄未補正繳費，其訴顯難認為合法，應予駁回。本件爭訟金額不逾新台幣40萬元，按簡易程序審理，並依行政訴訟法第236條規定，適用通常程序之規定裁定駁回起訴。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年4月19日
臺北高等行政法院第八庭
法官鄭淑貞上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國100年4月19日
書記官黃倩鈺