宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第36115號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙 ○
訴訟代理人 蕭榮興
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第36115號清償借款事件，於中華民
國99年1月7日言詞辯論終結，99年1月29日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬捌仟捌佰捌拾捌元，及自民國八
十八年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計
算之利息，並自民國八十八年十二月十四日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾壹萬捌仟捌佰捌拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有授
信約定書第11條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國86年9月13日向原告借款新臺幣500,000
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本
、授信約定書、放款帳務明細等件為證，被告既經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給
付如主文第1項所示金額、利息及違約金，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年1月29日
書記官唐步英