臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡字第863號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
被 告 周淑萍
周 李阿尾
周淑娟
周佳姍
周振華
陳継成
李周嫊
陳秀麗
陳秀貞
洪 陳秀娟
陳 周美玉
周朝 （歿）生前籍設新北市○○區○○街○○○巷00
上列原告與被告間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又分割共有
物之訴訟為固有之必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟
之各人必須合一確定，應由同意分割之共有人起訴，以反對
分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺
。
二、本件原告起訴代位請求分割被告等人繼承如起訴狀附表一所
示被繼承人 周榜 之遺產。惟原告於民國108年6月20日提起
本件分割共有物之訴時，其中被告周朝（國民身分證字號為
Z000000000號）業於原告起訴前之106年3月18日死亡，有
被告周朝戶籍謄本1份在卷可佐，乃原告就上開無當事人能
力之被告起訴，屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回
，又被告周朝既於原告起訴前死亡，亦不生被告周朝之繼承
人承受訴訟之問題，亦無從命被告周朝之繼承人承受訴訟。
是以，原告就其餘被告起訴，即有未以反對分割之其他共有
人全體為共同被告，屬當事人不適格，亦應予已駁回。揆諸
首開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月4日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月4日
書記官高郁婷