臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第368號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 宋坤龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰捌拾陸元，及自民國一百一十一年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點二二計算之利息，暨自民國一百一十一年八月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟貳佰肆拾玖元，及自民國一百一十一年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點三七五計算之利息，暨自民國一百一十一年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1、2項所示。
㈡被告於民國109年11月21日向原告借款新臺幣（下同）30萬元（下稱第1筆借款），約定借款期間自109年11月30日起至112年11月30日（起訴狀誤載為40日）止，以每1個月為1期，依年金法按期攤還本息，借款利率自借款撥付日起按央行擔保放款融通利率減週年利率0.5％機動計息，自110年6月30日起，改按中華郵政公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼週年利率2％（目前為3.22％）；復於110年6月23日向原告借款30萬元（下稱第2筆借款），約定借款期間自110年6月25日起至112年6月25日止，以每1個月為1期，依年金法按期攤還本息，借款利率按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼週年利率2.155％（目前為3.375％），上開2筆借款如有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，除應按約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月，按上開利率20％加計違約金。嗣被告於111年1月25日簽立增補契約，將第1筆借款到期日變更為113年11月30日（起訴狀誤載為12月30日），自110年10月30日起至111年10月30日止，繳息不還本金，自111年10月30日起至113年11月30日止，依年金法按月攤還本息；第2筆借款到期日變更為113年6月25日，自110年10月25日起至111年10月25日止，繳息不還本金，自111年10月25日起至113年6月25日止，依年金法按月攤還本息。詎被告第1筆借款僅繳息至111年7月30日止；第2筆借款僅繳息至111年7月25日（起訴狀誤載為6月25日）止，嗣後即未依約償付本息，依約全部債務視為到期，被告尚積欠本金460,535元（第1筆借款本金209,286元、第2筆借款本金251,249元）及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據其提出授信總約定書2份、授信核定通知書2份、增補契約2份、授信額度動用暨授權約定書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，是本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書記官吳佩芬