宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 傅廉鈞
王曉園
李士蓉
被 告 甲○○
上當事人間94年度北簡字第38425號清償債務事件，於中華民國
95年3月9日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟零陸拾陸元，及自民國九十
四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國九十四年八月十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，每月給付新臺幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情
形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年11月14日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告全部清
償，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額以上款項，餘
額以年息19.71%（日息萬分之5.4）計算循環信用利息至結
清為止，未依約繳納本息，則喪失期限利益，全部債務視為
到期。被告自93年3月18日起至94年7月19日止，使用前開信
用卡共積欠原告新臺幣196,066元及依上述約定計算之利息
、違約金未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用
卡申請書、約定條款及消費明細表等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
書記官呂美慧