臺灣臺南地方法院105年度交簡字第2402號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第2402號刑事判決

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2402號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告HOHUYDU（中文姓名：胡輝游）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第8290號），本院判決如下：
主文
HOHUYDU（中文姓名：胡輝游）駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除「電動自行車」均更正為「電動輔助自行車」外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3之「動力交通工具」，係指交通工具之推動是以電力或引擎動力等作用者，至其為蒸汽機、內燃機，抑或係柴油、汽油、天然氣、核子、電動，均非所問。又所謂交通工具不限於陸路交通工具，尚包含水上、海上、空中或鐵道上之交通工具。所詢之「腳踏自行車」「電動輔助自行車」「電動自行車」是否符合刑法第185條之3之「動力交通工具」，端視其推動是否以電力或引擎動力等作用而斷。惟如涉及具體個案，應由承辦之檢察官或法官依職權判斷（法務部100年5月31日法檢字第0000000000號函釋參照）。查本件被告騎乘如卷附照片所示之電動輔助自行車（見警卷第15頁），配備有蓄電池作為輔助動力，又依被告自陳當時係以該電動方式騎乘（見警卷第3頁），足見其行為當時自屬本條所稱之「動力交通工具」，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車易生公共危險，且為違法行為，猶無視政府法令之宣導，於飲酒後仍騎乘以電力驅動之電動輔助自行車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人往來之安全，幸未肇事造成實害，考量本件係初犯，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭（院）提出上訴。
中華民國105年6月30日
刑事第七庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
書記官謝竣閎中華民國105年6月30日附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第8290號被告HOHUYDU（越南籍）
男31歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○路000號護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOHUYDU明知其於民國105年5月7日22時許，在臺南市○○區○○路000號住處內，飲用啤酒若干後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於飲酒完畢並步行至臺南市○○區○○路000號「北海道生鮮超市」後，騎乘電動自行車自該址離去。嗣其行經臺南市永康區大灣路與大灣路764巷口處為警盤查後，經警於同日23時19分許，當場檢測其吐氣後所含酒精濃度，仍高達每公升0.29毫克，始查得上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告HOHUYDU於警詢及本署訊問時坦承不諱，並有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份及電動自行車照片1張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年5月20日
檢察官郭書鳴本件證明與原本無異中華民國105年5月27日
書記官林宜賢附錄所犯法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。