臺灣新北地方法院111年度司票字第2200號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司票字第2200號民事裁定

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定111年度司票字第2200號聲請人 黃宜蘋 相對人 王俞傑 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，就附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票五件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票之發票日及到期日，固應一一記載，但未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項），而到期日在發票日前之本票，顯然無從提示，應以未載到期日之本票視之，不應認為本票無效。另票據法第120條所規定本票到期日為相對必要記載事項，未載到期日者，視為見票即付，本件本票到期日因先於發票日，其文義雖有疑義，但應可視同無記載，而視其為未載到期日之見票即付本票（臺灣高等法院臺中分院104年度非抗字第310號裁定意旨參照）。查本件附表編號005所示本票，其到期日為110年1月15日，早於該本票之發票日110年8月13日，依前開說明，此本票應以未載到期日視之，即視為見票即付。聲請人既陳報其已向相對人提示此本票，並陳報提示日期，與行使本票追索權之法定要件即無不符。是本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。
六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年3月31日
簡易庭司法事務官
本票附表：111年度司票字第2200號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備註（新台幣）001110年8月13日50,000元110年9月15日110年9月15日CH439713002110年8月13日50,000元110年10月15日110年10月15日CH439714003110年8月13日50,000元110年11月15日110年11月15日CH439716004110年8月13日50,000元110年12月15日110年12月15日CH439717005110年8月13日50,000元視為見票即付111年3月10日CH439718附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。