臺灣新北地方法院98年度訴字第4319號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第4319號刑事判決

裁判日期：民國99年03月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第4319號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6909號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案海洛因殘渣袋壹只，沒收銷燬之，扣案注射針筒壹枝沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國98年9月16日下午6時許，在臺北縣○○鄉○○路○○巷○○號，以將海洛因、甲基安非他命摻水置入針筒內注射之方式，施用海洛因、甲基安非他命1次，應予補正。證據部分應補充：被告甲○○於本院審理時之自白。應適用之法條部分另補充：㈠被告以一行為同時施用海洛因、甲基安非他命，觸犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處，檢察官認應分論併罰，尚有未合。㈡被告前因偽造貨幣、妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反藥事法等案件，經臺灣高等法院以87年度上訴字2140號判決判處有期徒刑3年2月、有期徒刑1年、有期徒刑1年、有期徒刑5月確定，另因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院以87年度上訴字第2391號判決判處有期徒刑1年2月確定，入監執行，而於92年10月31日假釋，依臺灣宜蘭地方法院92年度聲字第730號裁定付保護管束，復經撤銷假釋，由臺灣高等法院以96年度聲減字第6894號裁定就得減刑部分減刑後，定應執行有期徒刑4年9月確定，執行殘刑1年4月又19日，於98年2月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後
5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。
三、扣案海洛因殘渣袋1只（內有海洛因殘渣，量微無法秤重，亦無法與包裝袋析離），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案注射針筒1枝，係被告所有，供其施用海洛因、甲基安非他命使用之物，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。
中華民國99年3月18日
刑事第二十庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國99年3月22日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。