臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十年度中小字第五六五號
原 告 台泉食品股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟參佰玖拾元，及自民國九十年一月十五日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰陸拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告簽發，以彰化商業銀行中港分行為付款人，發票日為民國九
十年一月十五日，票號為ＰＡ0000000，面額為新台幣（下同）二萬二千
三百九十之支票一紙，詎於九十年一月十五日提示，竟遭退票，爰本於票據關係
提起本件訴訟，請求判決如主文所示。
三、法院之判斷：
（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定之利息者，依年率六釐計算。票據
法第一百二十六條、第一百三十三條，分別定有明文。是支票之發票人於支票
未兌現時，對執票人就支票之面額及自付款提示日起之利息，即負有付款之責
甚明。
（二）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各一紙(經核與原本
相符)為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張自屬實在。從而，原告本於票據法
律關係，請求被告給付本件票款，及自九十年二月二十七日起至清償日止，按
年息百分之六計算之遲延利息，核屬正當，應予准許。
（三）小額訴訟為被告敗訴之判決時，爰依職權宣告假執行。
（四）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十
五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二
十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
書記官