臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄小字第2411號
原告 石聖揚
被告 陳郁勛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴雖以「陳郁勛」為被告，並提供被告電話0000000000，及「法國巴黎婚紗」之地址在卷，然經本院調取0000000000門號之申登人資料，該門號為預付卡，申登人係居住於彰化縣之王○○，並非「陳郁勛」；又本院按原告陳報之「法國巴黎婚紗」地址即高雄市○○區○○○路000號送達調解通知書，亦經郵務機關以查無此人退件。此外，原告未提出被告之具體年籍資料（如出生年月日、身分證字號）及住所地址，顯難以確定「陳郁勛」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，與上開起訴應備程式不合。經本院於民國112年10月11日裁定通知原告於收受裁定後10日內補正被告之年籍資料及住址等得為辨識之資料，原告已於112年10月17日收受上開裁定，然原告至今仍未補正，原告起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
高雄簡易庭法 官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官吳語杰