臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1449號
原告 林淑貞
被告 楊東瀛
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度附民字第2105號裁定移送前來，經本院於民國113年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬元，及自民國113年7月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告楊東瀛於民國109年9月7日起加入三人以上之詐欺集團，並擔任俗稱車手之工作，致原告遭詐欺集團詐騙而於109年9月7日匯款18萬元至詐欺集團指定之國泰世華商業銀行000000000000號帳戶，造成原告受有上開財產損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告18萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：伊確實當車手，伊是被騙的等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附為證，且被告所涉違反洗錢防制法等犯行業經檢察官偵查後提起公訴，而由本院以112年度金訴緝字第78號判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，應執行有期徒刑1年5月，嗣經被告提起上訴，由臺灣高等法院以113年度上訴字第2486號判決上訴駁回在案，有上開刑事判決書附卷可稽，並經本院依職權調取該刑事全案卷宗核閱無訛，故原告主張之前揭事實，自堪信為真正。被告雖未直接對原告施用詐術，然其參與本案詐欺集團擔任車手，致原告依指示匯款至上開帳戶而受有此財產上損害，被告與詐欺集團成員彼此利用他人之行為，以達其目的者，均為共同侵權行為人，被告自應與詐欺集團成員，就原告所受損害，負連帶賠償責任，是原告依侵權行為法律關係請求被告給付遭詐騙款項，即屬有據。至被告雖辯稱其所為伊也是被騙的云云，然查其於上開刑事案件已坦承全部犯行，於本件民事求償程序猶以前詞置辯，應係臨訟卸責之詞，尚難憑採。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付18萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年7月11日起（本院卷第91頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 王春森