臺灣橋頭地方法院114年度單禁沒字第66號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第66號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告范植瑋

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩偵字第14號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第394號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告范植瑋前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度撤緩偵字第14號為緩起訴處分期滿確定，而查扣如附表所示之物，經檢驗結果含有毒品成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬如附表所示之物等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

三、經查：

　㈠本案被告居所、沒收物所在地、違法行為地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

　㈡被告所涉施用第二級毒品案件，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度撤緩偵字第14號為緩起訴處分確定，並已期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長112年度上職議字第4317號駁回再議處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。

　㈢被告於民國110年8月25日10時46分許，在址設高雄市○○區○○街00號5樓之1住處內為警查獲，並扣得其施用所剩如附表所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市政府警察局左營分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、高雄市立凱旋醫院110年11月1日高市凱醫驗字第70038號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽。是上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物。又包裝該等毒品之包裝袋23個，係包裝該等毒品而與該等毒品難以析離，自應認屬查獲之毒品，亦係違禁物，而應併予沒收銷燬。從而，聲請人依毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之物，核無不合，應予准許。至檢驗耗損之毒品，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳凱翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗如

【附表】