臺灣彰化地方法院107年度司聲字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年司聲字第365號民事裁定

裁判日期：民國107年12月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度司聲字第365號聲請人 黃木林 相對人瑞陞復興一資產管理股份有限公司法定代理人 蘇鴻洲 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院106年度存字第343號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬參仟玖佰柒拾玖元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人向本院提起債務人異議之訴，並依本院106年度聲字第14號裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，提供擔保金以本院106年度存字第343號提存在案。
因聲請人與相對人間之本案訴訟即本院106年度訴字第216號、臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第508號債務人異議之訴業已判決確定，聲請人於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於20日以上之期間行使權利，相對人迄未行使權利，依民事訴訟法第104條第1項規定聲請發還擔保金，並提出存證信函暨掛號郵件收件回執為證。
三、查聲請人主張之事實，經調閱上開卷宗查核屬實，聲請人已於訴訟終結後，定20日之期間催告相對人行使權利，相對人逾期迄今尚未行使，有本院案件查詢表、臺灣臺北地方法院北院忠文查字第1070006475號函、臺灣高雄地方法院雄院和文字第1070004226號函附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年12月6日
民事第二庭司法事務官曾怡華