臺灣高雄地方法院110年度補字第952號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年補字第952號民事裁定

裁判日期：民國110年09月28日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度補字第952號原告 張玉珠 被告 鄭富元 上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（第1項）。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額（第2項）。民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告遷讓返還坐落門牌號碼高雄市○○區○○○○路○○○號15樓建物（下稱系爭建物），其訴訟標的價額應以系爭建物之價值為斷；又訴之聲明第二項請求被告給付積欠租金、相當於租金之不當得利、違約金，相當於租金之不當得利、違約金部分依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，而積欠租金部分應予併算（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第18號參照）。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）903,700元【計算式：882,700元（即系爭建物課稅現值）＋21,000元（積欠租金）＝903,700元】，應徵第一審裁判費9,910元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年9月28日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年9月28日
書記官陳家宏