裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第190號刑事裁定
裁判日期：民國98年03月18日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第190號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局97年12月31日所為之處分（原處分：高市交裁字第裁32-BO0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國97年11月17日上午11時25分許，於高雄市○○○路因其車牌號碼00-000
0號自小客車併排停車而遭拖吊，並經高雄市政府交通局裁罰。惟上開停車之地點係公有空地而非道路，在該處併排停放車輛，應無影響車輛行車安全之虞問題。原處分顯有錯誤，為此依法聲明異議，請求撤銷原處分等語。
二、按「汽車駕駛人停車時，不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車，或單行道不緊靠路邊停車者，處新臺幣600元以上1,200元以下罰鍰」，道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款定有明文。
三、經查:㈠異議人即受處分人甲○○於前揭時、地，違規併排停放其所有
之車牌號碼00-0000號自小客車，經警查獲製單舉發並予拖吊，原處分機關因而裁處異議人1,200元罰鍰等情，有高雄市○○○○道路交通管理事件裁決書（高市府交裁字第裁32-BO0000000號）、高雄市政府警察局舉發道路交通管理事件通知單（高市警交字第BO0000000號）各1紙在卷可稽。
㈡證人即本件舉發員警 陳俊賢 到院證稱:異議人停車的位置是在
福德2路246巷及無名巷的轉彎路口，該路口是丁字路口，有車輛來往進出，並不是空地，會影響到經過車輛行駛，該巷可供2輛車對向行駛等語（見本院卷第24頁、第25頁），參以異議人所停放之車牌號碼00-0000號自小客車，該車停放路段之右側已停放1輛白色自小客車，左側則為供車輛來往行駛之巷道一節，有採證照片3張附卷可查（見本院卷第18頁），則異議人將車輛停放在他車外側之道路上，自屬併排停車。況該處為巷道轉彎處，異議人所有之汽車併排停放於該處，顯已影響該巷道車輛人員之往來交通，已與道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款之規定有違，自應予以處罰。
四、綜上所述，受處分人所有之車牌號碼00-0000號自用小客車確為違規併排停車，原處分機關依上揭道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款之規定，裁處受處分人罰鍰1,200元，核無違誤，本件受處分人之異議為無理由，自應將其異議駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。中華民國98年3月18日
交通法庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月18日
書記官曾小玲