臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第150號
聲 請 人 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 周宗揚
送達代收人 陳慧玲
相 對 人 林景輝
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司（
下稱安泰商銀）與相對人間債款債權，業經安泰商銀讓與長
鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司再將
上開債權讓與碩亨資產管理股份有限公司（下稱碩亨公司）
，碩亨公司再將上開債權讓與聲請人。聲請人前將債權讓與
之通知對相對人之住所為寄發，詎料該信件以「查無此人」
而遭退回，惟相對人確實設籍於該處，為此，聲請裁定准為
公示送達等語。
三、經查，相對人確實設籍於新北市○○區○○路○段00000號
，有相對人個人基本資料查詢結果附卷可稽。而經聲請人向
上址寄發前述通知內容之掛號信函予相對人，遭郵局以查無
此人為由退回郵件，有聲請人提出之退件信封在卷可憑，堪
認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應
受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人
就相對人公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年9月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月15日
書記官陳仕偉