臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士簡字第811號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱盛綺
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵
緝字第1173號），本院判決如下：
主文
朱盛綺犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之短鋁棒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。另就證據併所犯法條欄部分補
充：「被告行為後，刑法第354條業於民國108年12月25日
修正公布，並於108年12月27日施行，修正前刑法第354條
規定：毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足
以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金。修正後則規定：毀棄、損壞前二條以外之他
人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年
以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。因刑法第354
條於72年6月26日後未曾修正，故於94年1月7日刑法修正
施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑
法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本次修法
將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，不生新舊法比
較問題，應直接適用現行法律規定，併此敘明」
二、爰審酌被告因與家人爭吵心情不佳而為本案之犯罪動機、目
的、手段、所生損害，兼衡被告國中畢業之智識程度、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之短鋁棒1支為被告所有，業據被告於警詢時自承無訛
，且為其供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段
之規定宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、
第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國109年2月10日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國109年2月10日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。