臺灣臺中地方法院103年度司聲字第1816號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司聲字第1816號民事裁定

裁判日期：民國103年11月11日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司聲字第1816號聲請人星展銀行中港分行法定代理人 鄧穎珺 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之意思表示通知函因相對人遷移不明，以致應為送達之處所不明，爰聲請准予公示送達等語，並提出退件信封影本為證。
二、按有權利能力者，有當事人能力：人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項，民法第6條分別定有明文；次按原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力之規定，於非訟事件關係人準用之，民事訴訟法第249條第1項第3款及非訟事件法第11條分別定有明文，又表意人非因自己之過失，不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固有明文。惟對於當事人因其遷移不明而為公示送達者，仍應以該當事人現尚生存，且應為送達之處所不明為前提要件。
三、經查，本件相對人 黃尚智業 於民國87年4月30日死亡，此有本院戶籍查詢表附卷可稽。是以，本件相對人已無當事人能力甚明，且屬無從補正，按諸前揭規定，聲請人之聲請即難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月11日
民事庭司法事務官黃朝德